La abogada de Juan Carlos Santórum, que defiende también a otros seis acusados del entorno del arousano, afirmó en la jornada de hoy del juicio por el alijo del “Karar” que no hay prueba alguna que vincule a sus patrocinados con el alijo de 3,8 toneladas de cocaína intervenidas a bordo del buque, en abril de 2020, y señaló que la investigación policial se dirigió a “perjudicar” a estos acusados, por lo que pidió la libre absolución.

En la presentación de su informe final ante el tribunal de la Sección Quinta de la Audiencia Provincia de Pontevedra, la abogada Carmen Ventoso remarcó que “no hay forma de vincular” a sus clientes con ese cargamento de droga, al no haber “ningún indicio incriminatorio”, y añadió que tampoco disponían de embarcaciones “aptas para salir al mar”. “¿Dónde está su caso, señor fiscal?”, cuestionó.

La letrada fue muy dura con la actuación policial, y con los informes de los investigadores, en los que “no hay más que especulaciones”. Criticó especialmente el proceder del instructor de la investigación, un exjefe policial que, actualmente, está investigado por un juzgado de Murcia por su presunta vinculación con el narcotráfico. “Hay que valorar su credibilidad”, “no tenemos ningún problema con la Policía, con este instructor sí”, añadió, recordando que el funcionario declaró en este juicio estando suspendido, imputado y en libertad provisional.

Igualmente, subrayó que las investigaciones iniciales en torno al “Karar” apuntaban a otra organización criminal, “que sí contaba con los medios materiales” para llevar a cabo una operación  de estas características, pero la Policía “se lo ocultó al juzgado”.

Posibles motivos de nulidad

Esta defensa expuso varios motivos de nulidad del procedimiento, alegando vulneración de derechos e indefensión, remarcando que la propia Audiencia Provincial señaló, en los autos de puesta en libertad provisional de los investigados, que no se podían vincular a la droga del “Karar”. Asimismo, pidió expulsar del procedimiento varias pruebas, al no poder garantizarse la cadena de custodia y su veracidad, como la foto del papel encontrado en una nave en Vinquiño con unas coordenadas anotadas, o las cartas náuticas intervenidas.

Por otra parte, también insistió en que la confesión de los tripulantes del “Karar”, “cogidos con las manos en la masa”, habría sido el resultado de un acuerdo con la Fiscalía para lograr una rebaja de la pena.